短时间内反复出现的相同提示可以合并成一条并显示次数。关键是明确新事件是否延长显示期限，以及刚好到期时新提示算旧组还是新组。
本篇给出一份完整且可重复的虚构游戏记录。先读清规则，再尝试自行推演输入，最后逐项对照中间状态。不同作品可以选择不同约定，只有在相同前提下才能比较结果；不要只看最终数字相同就认为过程正确。
约定与原始记录
每个通知类别独立计数，事件按时刻排序。同类事件到来时，若旧组仍有效则次数加一，否则从一开始；每次到来都把该组到期时刻设为当前时刻加窗口。当前时刻等于到期时刻时旧组已经失效。
合并窗口5 [[4, '完成'], [4, '拾取'], [7, '拾取'], [11, '拾取'], [13, '发现'], [14, '拾取'], [17, '发现'], [19, '拾取'], [20, '完成'], [22, '拾取'], [26, '完成'], [27, '拾取'], [32, '发现'], [33, '拾取'], [35, '发现']]
逐步计算
时刻4收到完成，先到期移除[]，本类现计1次、到期9；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 9]}。
时刻4收到拾取，先到期移除[]，本类现计1次、到期9；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 9], '拾取': [1, 9]}。
时刻7收到拾取，先到期移除[]，本类现计2次、到期12；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 9], '拾取': [2, 12]}。
时刻11收到拾取，先到期移除['完成']，本类现计3次、到期16；所有有效组[次数,到期时刻]为{'拾取': [3, 16]}。
时刻13收到发现，先到期移除[]，本类现计1次、到期18；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [1, 18], '拾取': [3, 16]}。
时刻14收到拾取，先到期移除[]，本类现计4次、到期19；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [1, 18], '拾取': [4, 19]}。
时刻17收到发现，先到期移除[]，本类现计2次、到期22；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [2, 22], '拾取': [4, 19]}。
时刻19收到拾取，先到期移除['拾取']，本类现计1次、到期24；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [2, 22], '拾取': [1, 24]}。
时刻20收到完成，先到期移除[]，本类现计1次、到期25；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [2, 22], '完成': [1, 25], '拾取': [1, 24]}。
时刻22收到拾取，先到期移除['发现']，本类现计2次、到期27；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 25], '拾取': [2, 27]}。
时刻26收到完成，先到期移除['完成']，本类现计1次、到期31；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 31], '拾取': [2, 27]}。
时刻27收到拾取，先到期移除['拾取']，本类现计1次、到期32；所有有效组[次数,到期时刻]为{'完成': [1, 31], '拾取': [1, 32]}。
时刻32收到发现，先到期移除['完成', '拾取']，本类现计1次、到期37；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [1, 37]}。
时刻33收到拾取，先到期移除[]，本类现计1次、到期38；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [1, 37], '拾取': [1, 38]}。
时刻35收到发现，先到期移除[]，本类现计2次、到期40；所有有效组[次数,到期时刻]为{'发现': [2, 40], '拾取': [1, 38]}。
最后仍有效的类别为['发现', '拾取']，只有同类新事件刷新该类到期时间。
复核方法与适用范围
对每个类别单独抽出事件序列，用相邻事件间隔是否小于窗口划分组；本次属于哪组、组内第几次，应与在线合并记录一致。其他类别的事件不会刷新这一组的期限。
相同类别是否允许合并是产品约定，不能把内容不同但看起来相似的提示随意折叠。本例只记录类别标签，没有丢弃最后一条真实事件；显示到期与后台事件是否已处理也是两个不同状态。
练习时可以只改动一个输入，再观察哪一步首次出现差异。对等于门槛、重复请求、空集合和最后一步分别留一份记录；如果发现异常，应先回到单位、顺序和边界约定，避免用额外补偿掩盖前面已经发生的错误。